Para dar las gracias debes entrar o registrarte en el foro
Tú como siempre con tu lucha contra el JB, llevo varios años leyendo este foro y tú con la misma historia... Cobras comisión por hacerlo?? No seas tan pesado y deja a la gente que haga lo que quiera
Julitrolp escribió:Tú como siempre con tu lucha contra el JB, llevo varios años leyendo este foro y tú con la misma historia... Cobras comisión por hacerlo?? No seas tan pesado y deja a la gente que haga lo que quiera
Gracias Pivek por la info, aunque un poco sesgada.... No será la necesidad de un titular un poco escandaloso en un foro de capa caída (que sin embargo sigo asiduamente)?
Del artículo de applesfera: "Sí, acciones poco comunes hasta ahora en iOS que además no sólo afecta a dispositivos con Jailbreak, también a los que no lo tienen. Y el motivo no es otro que el abuso de ciertas APIs privadas y los certificados de empresas que ahora podemos usar para instalar aplicaciones específicas que no pasarían el filtro de la App Store o de testeo."
Además, afecta a versiones anteriores a 8.3: http://www.applesfera.com/ios/apple-se- ... uas-de-ios
Saludos.
Pd. defienderé el JB hasta que ifile (comprado) o similar y kodi (ya en play store) estén en appstore
Honestamente creo que este iPadForos no está «de capa caída», sencillamente cambió de perspectiva como cambiaron de perspectivas los intereses de los usuarios. Ya nadie «jeringa» con un Whatsapp para iPad y la verdad que el tema de JB, de no ser por uno que otro malware de ataque al iOS, entra como tema.
Con respecto a la noticia, «un poco sesgada» o no, los enlaces a las fuentes de referencia completan la información. Puedo admitir que sea una nota «tendenciosa» pero no excluyente. Cualquiera puede leer las referencias y sacar sus conclusiones. Al menos, servida de esa manera ha dejado campo para el debate.
Con un iPhone 4s, un iPhone 6 y un iPad 2 a iOS 9.0.2, y una MacBook Air a OS X 10.11 me resulta cuestas arriba considerar nada mejor para los dispositivos Apple.
Pero bueno, si aquí no hay nada nuevo: de siempre se ha recomendado no instalar apps pirateadas de tiendas chinas o similares. Lo de instalalar malware viendo páginas porno gratuitas, bien, esto también pasa en el mundo PC, y nadie deja de usar un PC porque exista esa posibilidad, aparte de que para eso están los antivirus.
La solución para los jailbreakers (me incluyo, porque soy defensor del mismo, y lo saben muy bien pivek y otros de este foro) es NO INSTALAR NADA que no sea de confianza. Punto. Los jailbreakers pueden dormir tranquilos si hacen esto (yo lo hago). Respecto a la inyección de código malicioso visitando webs "poco recomendables" con Safari, si la vulnerabilidad no está en el propio sistema operativo, probablemente baste con usar un navegador más potente y moderno como Puffin si todavía el usuario quiere visitar esos sitios para adultos (bajo su responsabilidad).
Me consta que pivek es contrario al jailbreak, pero no ha hecho proselitismo en esta ocasión, se ha limitado a publicar la noticia, lo cual me parece bien porque avisa de la existencia de ese nuevo malware que sólo afecta a los dispositivos desprotegidos. Eso sí, recuerdo a todos que en el pasado se descubrió un software malicioso muy potente para iOS que afectaba a aparatos CON o SIN jailbreak, creo que se llamaba MASQUE. No sé si todavía estará activo y afectará a iOS 9, pero a iOS 8 (y anteriores) afectaba.
No obstante, el artículo no es totalmente imparcial por su reflexión final: Para este malware no hay solución excepto no realizar Jailbreak a los dispositivos con iOS. Pues no señor, no es la única, con no hacer eso que he comentado antes, instalar apps de dudosa reputación y no visitar esos sitios para adultos ilegales, es suficiente.
djinn escribió:Me consta que pivek es contrario al jailbreak, pero no ha hecho proselitismo en esta ocasión, se ha limitado a publicar la noticia, lo cual me parece bien porque avisa de la existencia de ese nuevo malware que sólo afecta a los dispositivos desprotegidos. Eso sí, recuerdo a todos que en el pasado se descubrió un software malicioso muy potente para iOS que afectaba a aparatos CON o SIN jailbreak, creo que se llamaba MASK. No sé si todavía estará activo y afectará a iOS 9, pero a iOS 8 (y anteriores) afectaba.
djinn escribió:(...) No obstante, el artículo no es totalmente imparcial por su reflexión final: Para este malware no hay solución excepto no realizar Jailbreak a los dispositivos con iOS. Pues no señor, no es la única, con no hacer eso que he comentado antes, instalar apps de dudosa reputación y no visitar esos sitios para adultos ilegales, es suficiente.
¿Acaso dije lo contrario? En todo momento me referí al artículo que enlazabas y que sé perfectamente que no es obra tuya. En todo caso, la persona que ha demostrado ser parcial ha sido el redactor de Hipertextual. Vamos, que seguramente hasta tú te has dado cuenta de esto.pivek escribió:djinn escribió:(...) No obstante, el artículo no es totalmente imparcial por su reflexión final: Para este malware no hay solución excepto no realizar Jailbreak a los dispositivos con iOS. Pues no señor, no es la única, con no hacer eso que he comentado antes, instalar apps de dudosa reputación y no visitar esos sitios para adultos ilegales, es suficiente.
La conclusión a la que haces referencia no es mía
El proselitismo está mal en ambos casos, y no sólo en este tema. Querer convencer al que no está de acuerdo, e imponer la idea de que lo que defiendes es lo mejor, nunca me pareció algo que pudiera verse con buenos ojos. Yo creo que no he hecho nunca proselitismo del jailbreak en este foro, y si es así, no fue mi intención; tan sólo quería informar de los pros y contras de realizar tal operación, pero sin ocultar que soy partidario y recomendándolo en algunos casos. Y por supuesto que un idevice con JB no funciona mejor que uno con el iOS sin alterar, de hecho, funciona PEOR por la inestabilidad que añade al aprovechar vulnerabilidades del kernel para ejercer su función. Pero a cambio, el usuario obtiene una mayor flexibilidad para explotar su dispositivo.Por otro lado, me pregunto ¿el proselitismo solamente funciona cuando es contra JB o funciona de ambos lados? en cuyo caso está empate. Siempre he sostenido que , y nadie nunca ha demostrado lo contrario, un idevice no funciona mejor con JB que sin JB.